Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13465 K.2015/14101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'in, 19/01/2011 ve 15/04/2013 tarihlerinde kendisine tebliğ edilen kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Tebliğ tarihinden önce 18 yaşını doldurmuş bulunan suça sürüklenen çocuğun, Türk Medeni Kanunu’nun 11. maddesine göre ergin olduğu, suça sürüklenen çocuğun annesi ... 'in onun kanuni temsilcisi olmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun başvurmaya hakkı olduğu kanun yollarına başvuramayacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun annesi .... 'in temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle verilen cezada indirim yapılırken uygulama maddesi hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması,