Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13499 K.2015/16088

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 07/04/2006 tarihli iddianame ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f ve 203. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonucunda, mahkemenin

23/11/2006 tarih ve 2006/266 E – 2006/635 K sayılı ilamı ile her iki suç yönünden sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin 23/11/2006 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Dairemizin 12/02/2009 tarihli kararı ile de elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından hükmün bozulmasına karar verildiği,

mahkemece Dairemizin bozma ilamı kapsamında sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden yargılama yapılması gerekirken, esasen ilk hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olan mühür bozma suçu yönünden de yargılama yapılıp 03/06/2009 tarih ve 2009/227 E – 2009/393 K sayılı ilamı ile her iki suç yönünden sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin her iki suç yönünden temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Dairemizin 25/07/2012 tarihli kararı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından 6352 sayılı Kanun gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline iade edildiği,

mahkemece iade kararı üzerine 18/10/2012 tarihli karar ile karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, mühür bozma suçundan verilen 03/06/2009 tarihli hükmün temyiz incelemesi yapılması için de dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla,