Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13510 K.2015/15587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2013 tarihli, 2013/421 E. ve 2013/832 K. sayılı hükümlülüğü yerine, UYAP'tan yapılan incelemeye göre, sanık tarafından süresinde yazılmış olan temyiz

dilekçesinin sonradan mahkemeye ulaşması nedeniyle kesinleştirme işlemi iptal edilen ve infaz evrakı 27/08/2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından geri istenen Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2013 tarihli, 2013/383 E. ve 2013/417 K. sayılı kesinleşmeyen kararı esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/383 Esas, 2013/417 Karar” biçimindeki ibarenin çıkarılmasına ve yerine “Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2013 tarihli, 2013/421 E. ve 2013/832 K.” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.