İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13535 K.2015/18076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2015/13535Karar2015/18076Tarih14 Ekim 2015Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2015/13535 E., 2015/18076 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2015
Tebliğname No
2 - 2015/125978
Mahkemesi
İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
29/06/2009 (Red kararı: 19/05/2010
Numarası
2008/407 (E) ve 2009/668 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü K..

B.. hakkında 29/06/2009 tarihinde hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın 20/08/2009 tarihinde Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde herhangi bir temyiz dilekçesinin mahkemeye ulaşmaması nedeni ile hükmün temyiz edilmediğinden bahisle 10/09/2009 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, hükümlünün cezaevinden gönderdiği 22/04/2010 tarihli temyiz dilekçesine istinaden 19/05/2010 tarihli ek kararla mahkemece temyiz isteminin reddine karar verildiği,

red kararının 27/05/2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine bu kez 26/07/2010 tarihli dilekçe ile ek kararı temyiz ettiği ve Dairemizce 30/05/2012 tarihinde temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği, bilahare hükümlünün Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğu 13/02/2015 tarihli dilekçesi ile “mahkemenin 29/06/2009 tarih,

2008/407 esas - 2009/668 karar sayılı kararı ile yokluğunda verilen hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararı 20/08/2009 tarihinde tebliğ aldığını ve Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 24/08/2009 tarihinde temyiz dilekçesini gönderdiğini” belirterek temyiz hakkının iadesini talep etmesi üzerine mahkemece hükümlünün talebi doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 20/02/2015 tarih, 2015/3975 sayılı yazıları ile hükümlünün 24/08/2009 tarihli dilekçeyi cezaevine verdiği,

dilekçenin mahkemeye gönderilmek üzere 24/08/2009 tarih 2009/8861 sayılı yazısı ile gönderildiği belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre dilekçenin mahkemeye ulaşmadığı ve UYAP'ta da kayıtlı olmadığı, ancak söz konusu dilekçenin cezaevi kayıtlarına işlenmesi nedeniyle hükümlünün yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından hükümlünün temyiz hakkının geri verilmesine ilişkin talebi yerinde görülerek 23/02/2015 tarihli kararla cezasının infazının durdurulmasına ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlünün 13/02/2015 tarihli dilekçesi itiraz yasa yoluna başvurma talebi niteliğinde olup, bu talebi değerlendirme takdir ve yetkisi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13535, K. 2015/18076, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/13535
Karar No
2015/18076
Tarih
14 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13536 K.2015/16377
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13536 K.2015/28849
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13536 K.2015/17566
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13537 K.2015/5292
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13537 K.2015/11503
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13537 K.2015/16145

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.