Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13694 K.2015/16579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde suç tutanağının düzenlediği adreste suç tarihinde oturmadığını söz konusu konutu akrabası olan T.. K..'a sattığını savunduğu, kolluk görevlilerince düzenlenen 02/12/2013 tarihli tutanakta suç tutanağına konu konutun T..

K..' a ait olduğu ve sanığın geçici olarak 3-4 ay burada kaldığı apartmanda bulunan komşularından öğrenildiği bildirilmesine karşın kolluk görevlilerince düzenlenen 03/01/2014 tarihli diğer araştırma tutanağında sanığın eşi Y.. U.. in söz konusu konutta oturduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın tutanağa konu evde suç tarihi itibariyle oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp T.. K.. ve Y..

U.. tanık sıfatıyla dinlenerek tutanaklar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,