KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13835 E., 2015/16117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/249623
- Mahkemesi
- Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2014
- Numarası
- 2013/172 (E) ve 2014/280 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde
olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 2014/2–455-541 sayılı kararında açıklandığı üzere,
mühür bozma suçunun oluşması için mührün kamu görevlileri tarafından konulmasının zorunlu olmadığı anlaşılmakla; mühürleme işlemine ilişkin tutanak bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13835, K. 2015/16117, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama