Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13850 K.2015/17822

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın kaçak kullanım borcuna ilişkin kısmi ödemede bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın ödeme yaptığı tarihlerin belirlenmesi, katılan kurumun 11.04.2013 tarihli kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın yaptığı ödemenin gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına katılma talebinde bulunup, katılan sıfatını almayan müşteki kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kararda gösterilmemesi,