KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13931 E., 2015/21174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/310458
- Mahkemesi
- Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2014
- Numarası
- 2012/1205 (E) ve 2014/65 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan 16.01.2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Mühür bozma suçundan 06.07.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sayacın mührüne her hangi bir müdahelede bulunmadan suç tutanağına göre mekanik sayacın ön ve arka kapakların birleşim yerinden sayacın içine film geçirmek suretiyle diskin dönmesini ve sayacın tüketim yapmasını engelleyerek elektrik kullandığının anlaşılması karşısında mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13931, K. 2015/21174, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama