Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1409 K.2018/2302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Yakalama kararı üzerine sanığın asıl mahkemede ifade vermek istediğini belirtmesi üzerine savunması alınmadığı ve hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istemediği gibi asıl mahkemede savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen hükmün açıklandığı 30.09.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Dava dosyası içerisinde bulunan 11.01.2013 tarihli görüntü ve kayıt izleme tutanağının onaysız fotokopi olduğu, fotokopi olan evrakın aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretin hükme dayanak yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,