Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14315 K.2015/18065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Borcunu ödememesi nedeniyle suyu kesilen sanığın sayaca müdahale ederek su kullanmaya devam ettiği, 17/08/2013 tarihli tespit tutanağında ''sayaç tepesinde anahtar izi görüldüğü, tepe mührünün kırık olduğunun” belirtildiği anlaşılmakla; Kaçak su tespit tutanağı öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık su tüketim belgeleri getirtilerek, kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış ve dönemler arasında orantısızlık olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, suç tarihi sonrası tüketimlerde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,