Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14474 K.2015/17821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, bilirkişi raporuna göre müdahale edildiği iddia edilen..... seri numaralı sayaçla 05.03.2008 ile 04.01.2009 arası aylık ortalama tüketimin 153 kw olduğu, sayacın değiştirilmesi sonrası katılan kurum tarafından takılan ..... seri numaralı sayaçla 04.01.2009 ile 31.12.2009 tarihleri arası aylık tüketiminse 93 kw olduğu,

sonuç olarak kaçak tutanağı sonrası aylık ortalama kullanım düşüş gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde yaklaşık 4 yıldır belirtilen yerde oturduğunu beyan ettiği görülmekle, suça konu ..... sayacın tutanak tarihi olan 04.01.2009 tarihinden 4 yıl geriye dönük tüketim ekstrelerinin getirtilmesi, kurulu güce göre 4 yıllık sürede tüketilmesi muhtemel miktar hesaplanarak sayaçta yazılı miktarla uyumlu olup olmadığının belirlenmesi, kaçak kullanım tespit edildiği takdirde, kaçak kullanım nedeniyle katılan kurulun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması,

sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, 08.02.2012 ile 13.10.2012 tarihleri arası aylık ortalama kullanımın tespit tarihindeki kullanıma göre yüksek olduğunu belirten yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,