KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/14510 E., 2015/18636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/315059
- Mahkemesi
- Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2014
- Numarası
- 2014/76 (E) ve 2014/132 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında gerilim klemensinin düşürülerek elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığın sayaca müdahale etmediğini savunduğu ve dosya içindeki bilirkişi raporunda, elektrik saatine hafifçe vurulduğunda saat çarkının durduğu, tekrar vurulduğunda çalışmaya başladığı, sayacın arızalı olduğu, suç tarihinde geriye dönük olarak sayaç bedellerinin ve tüketiminin normal olduğu, aşırı bir oynama olmadığı, tutanağa göre gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının bildirilmesi karşısında;
sanığın suça konu sayacı kullandığı süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle uyumlu, sayacın kullanılmaya başlandığı tarihten tutanak tarihine ve tutanak tarihinden keşif tarihine kadar yapılan tüketimlerle dengeli olup olmadığı ek bilirkişi raporu ile belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/14510, K. 2015/18636, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama