KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/14555 E., 2017/10612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın söz konusu yere tutanak tarihinden bir gün önce taşındığını kaçak hattan haberinin olmadığını savunması karşısında, kolluk marifetiyle sanığın söz konusu yere ne zaman taşındığı araştırılıp, gerekirse mülk sahibinin de bu hususda tanık sıfatı ile beyanı alındıktan sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek,
sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/14555, K. 2017/10612, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama