Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14584 K.2015/18676

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonelik işlemlerini tamamlamadan enerji kullandığı ve endeksin 466 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın da “bina yeniydi, 10 gün kadar oturdum, bu dönemde elektrik faturası gelmedi, ben buradan çıkınca bir arkadaşım oturmak istedi, emlakçı ile konuştuk, beş altı ay kadar süre ile de arkadaşım oturmuş, kirasını da emlakçıya ödemişti, buna dair makbuzlar da elimde mevcuttur.

Ben 2012 yılının Haziran ayında on gün kadar oturup çıkmıştım, arkadaşım da 2012 yılının 12. ayında burayı boşaltmıştı” şeklindeki savunması dikkate alınarak, sanığın beyanında ismi geçen arkadaşı M. Y. ile gerektiğinde emlakçı E. S. da tanık sıfatı ile dinlenerek, suça konu yerde suç tarihi itibariyle sanığın oturup oturmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın oturduğunun belirlenmesi halinde;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, dosya içerisindeki kira sözleşmesine göre sanığın 10/06/2012 tarihinden itibaren oturmaya başladığı evde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,