Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14616 K.2015/18350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın evinde 27.11.2013 ve 25.02.2014 tarihlerinde yapılan kontrolde düz borudan sayaçsız kaçak su kullandığının tespit edildiği olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden sanık hakkında 2013 ve 2014 yıllarında aynı abonelikle ilgili olarak toplam 9 adet kaçak tespit tutanağının düzenlendiği ve 26.12.2013 tarihli tutanakla ilgili yargılamanın da Mersin 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/125 esas sayılı dosyasında devam ettiğinin anlaşılması karşısında diğer tutanaklara istinaden de açılan dava dosyalarının bulunup bulunmadığı da araştırılarak, farklı nitelikte birbirleri ile çelişen hüküm kurulmasının önlenmesi,

zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkındaki kaçak elektrik tutanakları ile ilgili olarak açılan başka dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak,

hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,