Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14618 K.2015/18356

1-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinden,

"yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince;

katılan kurum zararı olan normal tarife üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan 1230,51 TL zararı ödenmesi konusunda sanığa "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın evinde üç ayrı tarihte yapılan kontrolde kayıtsız, mühürsüz sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiği ve ayrıca düzenlenen ceryan kesme belgelerine göre de elektriğin kesilerek mühürlendiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru olması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,