Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14624 K.2015/19800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, TCK'nın 168/5. madde - fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Borçtan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığı belirlenen sanığın, elektrik borcunu ödeyemediği için elektiriği açarak kullandığı yönündeki kabulüne ve dosyada mevcut 02/04/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın KT260690 mühür numarası ile mühürleme yapıldığının anlaşılmasına göre, mühürleme tarihinden sonra mühür bozarak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,