Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14663 K.2017/8459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın arazisinde gerilim kablolarının arasına sigorta koymak suretiyle endeksin kaydetmesini engelleyerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olduğu, sanığın savunmasında söz konusu yeri ...'a kiraladığını, kira sözleşmesinin olduğunu, tutanak tarihinde onun kullandığını beyan etmesi karşısında, söz konusu yerin suç tarihinde kimin tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, sanığın savunmasında bahsettiği kira sözleşmesinin sanıkdan temin edilerek incelenmesi,

... adına düzenlenmiş olan ve dosya içerisinde mevcut olan 2011 tarihli Çiftçi Kayıt Sistemi Belgesinde geçen arazinin söz konusu arazi ile aynı yer olup olmadığının araştırılması, sanığın sabıka kaydının ve nüfus kaydının dosya içerisine alınması, neticesinde sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi, suçun sabit olduğunun tespiti halinde ise; katılan kurumdan zararın ödenip ödenmediği hususu sorulup, zarar ödenmemiş ise, bilirkişiden rapor alınarak,

şikayetçi kurumun vergisiz ve cezasız zararı hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ve sanığın sabıka kaydı ile nüfus kaydı dosya içerisine alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,