Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14675 K.2015/20609

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Mersin 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/736 esas sayılı dosyasına konu kaçak elektrik tespit tutanağı tarihinin 15/07/2013 ve bu tutanağa dayanarak düzenlenen iddianamenin tarihinin 21/10/2013 olduğu, temyize konu dosyaya konu kaçak elektrik tespit tutanaklarının tarihinin ise 27/06/2013 ve 03/07/2013 olduğu ve bu tutanaklar için için düzenlenen iddianamenin tarihinin ise 01/08/2013 olduğu sanık hakkında aynı ikamet ile ilgili olarak dosya kapsamına göre çok sayıda tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında bu tutanaklara istinaden açılan dava dosyaları araştırılarak,

farklı nitelikte birbirleri ile çelişen hüküm kurulmasının önlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanık hakkındaki kaçak elektrik tutanakları ile ilgili olarak açılan başka dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek,

birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,