Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14796 K.2015/20866

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında aynı işyerindeki elektrik kullanımına ilişkin olarak 16.02.2013 tarihinde tutanak tutulduğu ve 03.06.2013 tarihli iddianame Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/595 Esas sayılı dosyasına kamu davası açıldığı, somut dosyaya konu suç tarihinin 22.06.2013 olması nedeniyle hukuki kesintinin oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

13.02.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu işyerinde iş günü hesabına göre günlük tüketilmesi muhtemel enerji miktarının 15,36 kw olduğu, suça konu işyeriyle ilgili bir önceki tutanak tarihi olan 16.02.2013 ile suç tarihi arasındaki işgünü hesabına göre günlük ortalama tüketimin 2,64 kw olduğu, raporda tüketilmesi muhtemel miktar ile sayaçta görünen ortalama tüketim farkının kullanımdan kaynaklandığı ve kaçak kullanım bulunmadığı belirtilmişse de, bilirkişi tarafından hesaplanan muhtemel kullanım ile tüketilen miktar arasındaki farkın yüksek olduğu,

ayrıca 22.06.2013 tarihli tutanakta kurulu güç 1450 kw olarak gösterildiği halde bilirkişi raporunda kurulu gücün 2560 kw olarak belirlendiği görülmekle, gerektiğinde tutanak tarihinden sonra elektrik tüketimini arttıracak nitelikte makine alıp almadığı sanıktan sorularak, tutanakta belirtilen kurulu güç ile keşif esnasında belirlenen kurulu güç arasındaki fark ile tüketilmesi muhtemel miktar ile somut tüketim arasındaki farkın nereden kaynaklandığına yönelik ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,