Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14968 K.2015/19296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç imal yılının 1994 olarak tespit edilmesi nedeniyle bilirkişinin tespit edilen 1044,40 kwh elektriğin bir yıldan az sürede tüketilmiş olabileceği yönündeki raporuyla yetinilmeyerek söz konusu sayacın hangi tarihte suç yerindeki işyerine takıldığı ve sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu sayacı kullandığı tespit edilerek bu süreye göre sayaçla yapılan tüketimin kurulu güçle uyumlu olmadığının mahallinde yapılacak keşiften sonra alınacak ek bilirkişi raporuyla değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2) 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, atanacak bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,