Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14978 K.2015/19858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yakınan kurumun 29.08.2013 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 31.01.2013 tarihinde taksitlendirildiği, peşinatla birlikte vade tarihi gelen birinci taksit bedelinin ödendiğinin belirtilmiş olması karşısında; yakınan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın peşin olarak ödediği miktar ile taksitler halinde ödediği miktarların toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi,

yakınan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, TCK'nın 168/5.maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında tutanağa konu konuta 01.01.2013 tarihinde kiracı olarak oturmaya başladığını ve iki ay kadar kalıp sonrasında ayrıldığını, yalnızca on gün kadar su kullandığını, galveniz boru takmadığını beyan ettiği, sanığın konutunda görevlilerce 11.01.2013 tarihinde kaçak su kullanım tutanağının düzenlendiğinin ve 11.07.2012 tarihinde sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle sayacın söküldüğünün anlaşılması karşısında sanığın adreste ne zamandan beri oturduğu,

gerek kolluk marifetiyle, gerekse muhtarlık kayıtları ile diğer abonelikleri araştırılarak kesin olarak saptandıktan sonra,11.07.2012 tarihinden sonra konutta kimin oturduğu da tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak 11.07.2012 tarihinden sonra nasıl su tüketildiği sorularak ve kullanım süresine göre tüketim miktarı ile konuttaki kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında bilirkişiden rapor alınıp karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine verilmesi,