KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15093 E., 2015/19198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/335444
- Mahkemesi
- Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2014
- Numarası
- 2011/435 (E) ve 2014/265 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kovuşturma aşamasında sanığın alınan son ifadesinde katılan kurumun zararını kısmen ödediğini söylemesine karşın katılan kurumdan sanığın kısmen de olsa ödeme yapıp yapmadığı hususunun sorulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle katılan kurumdan zararının kısmen de olsa ödenip ödenmediği sorularak ve yine katılan kurumun 01/07/2009,
13/07/2009 ve 30/07/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin olarak cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, kısmi ödeme var ve gerçek zararı karşılıyor ise, sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
kısmi ödeme yoksa tüm gerçek zarar veya kısmi ödeme var ama gerçek zararı karşılamıyorsa gerçek zarardan kalan kısım için sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun 01/07/2009, 13/07/2009 ve 30/07/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin olarak cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mühür bozma suçuna ilişkin olarak, 01/07/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında her ne kadar sayacın mühürlendiği belirtilmiş ise de tutanak içeriğinde mühür numarasının bulunmaması, dosyada da 01/07/2009 tarihli ve 13/07/2009 tarihli tutanaklardan önce düzenlenen bir mühürleme tutunağının bulunmaması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanabilirlik koşullarının değerlendirilebilmesi bakımından öncelikle tutanağa konu sayacın suç tarihinden(01/07/2009 ve 13/07/2009 tarihinden) önce kurum mührüyle mühürlendiğine dair sayaç ve mühür numarası ile mühürleme tarihini içeren herhangi bir belge bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15093, K. 2015/19198, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama