Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1511 K.2017/8363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-30/10/2013 tarihinde müştekinin bir yakınına ait olan işyerinde bulunduğu sırada işyerinin dışında kapı önündeki taburede bulunan cep telefonlarının çalındığını beyan etmesi, yine olaya ilişkin işyerini gören kamera kaydında bahse konu taburenin işyerinin dışında olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonlarının alındığı yerin işyerinin eklentisi olup olmadığı belirlenerek, gerekirse suça konu yerin, işyeri veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Olaya ilişkin görüntü kayıtlarına göre, sanığın suça konu cep telefonlarını saat 17:54’ de çaldığının anlaşıldığı, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:47’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,