Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15119 K.2015/19247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zararı gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, karşılıksız yararlanma suçundan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2012 gün ve 2012/128-522 sayılı kararının, sureti dosyada mevcut 06.02.2010 tarihli kaçak tespit tutanağına ilişkin olduğu ve söz konusu tutanaktan elekriğin borçtan dolayı kesilmesinden sonra sayacın tekrar mühürlenip mühürlenmediğinin anlaşılamadığı belirlenmekle, sayacın 06.02.2010 tarihinde ya da sonrasında mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup, sonucuna göre mühür bozma suçu yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, farklı bir suç tarihine ilişkin mahkumiyet kararı nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,