Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15128 K.2015/19255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tarımsal sulamada abonesiz ve sayaçsız su kullandığı tespit edilen sanığın, soruşturma sırasında 21.12.2013 tarihli ifadesinde, su kuyusunu açtıktan sonra kurulan trafo ile deneme yapıldığında, 15-18 dakika çalışıp suyun kesildiğini, kuyunun verimsiz olduğunun anlaşıldığını ve bu nedenle sadece denemelerde kullanıldığını, 12.02.2014 tarihli ifadesinde de abonelik için katılan kuruma başvurduğunu ancak arazinin tapu kaydı bulunmadığı için abonelik yaptıramadığını ve o zamandan beri kuyuyu kullanmadığını belirtmesi,

dosyada mevcut Şanlıurfa İl Özel İdaresinin 12.07.2013 tarihli yazısından da, kuyunun 15-20 dakika çalıştıktan sonra suyunun bitmesi ve verimsiz olması nedeniyle sanığın hibe başvurusu üzerine herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında, kuyunun sanık tarafından tarımsal sulamada kullanılıp kullanılmadığı gerek kolluk araştırması ile gerekse köy muhtarı ve komşu arazi maliklerinin dinlenmesi suretiyle kesin olarak saptandıktan sonra sanığın abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı da katılan kurumdan sorularak,

sonucuna göre karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,