KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15294 E., 2015/18442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/162284
- Mahkemesi
- Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2012
- Numarası
- 2009/540 (E) ve 2012/342 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait 16 adet büyükbaş hayvanın çalınmasından 2-3 gün sonra sanığın konutunda yapılan aramada ahırda suça konu hayvanlardan iki tanesinin elde edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerine atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyerek suça konu hayvanları beraat eden sanıklar F.. Y.. ve N.. K..'dan satın aldığını bildirmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmadığı, ancak sanığın suça konu hayvanları 3000 TL'ye satın aldığını beyan etmesi karşısında; eyleminin TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15294, K. 2015/18442, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama