Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15309 K.2015/20316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; yakınanın soruşturma aşamasında alınan ek ifadesinde çalınan ürünlerin beşi triko ve ikisi konfeksiyon olmak üzere yedi adet olduğunu söylemesi nedeniyle sanığın eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve yine tekerrüre esas alınan kararda birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından, sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeyerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha ağır cezayı içeren Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 gün ve 46 - 1362 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2009 gün ve 585 - 805 esas sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 gün ve 46 - 1362 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,