Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15334 K.2015/18219

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M..

T..'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 61, 522, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının üç ay süre ile bir eğitim veya ıslah kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 11/05/2007 tarihli ve 2006/456 esas, 2007/158 sayılı kararına müteakip, sözkonusu seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/6. maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına dair aynı Mahkemenin 12/07/2011 tarihli ve 2006/456 esas,

2007/158 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/05/2015 gün ve 2015-10367/32505 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 gün ve 2015/186822 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde,

hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz...

Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

647 sayılı Kanun'un 4.maddesinin 2.fıkrasında; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

647 sayılı Kanun'un 4/6. maddesinde düzenlenen “Tedbire ilişkin hükümlere muhalefet, haklarında ikinci fıkra hükmü uygulanmış olanlar tarafından vukubuldukça; tedbir, hükmü veren mahkemece birinci fıkrada yazılı esaslar dairesinde para cezasına çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında;

seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen yaşı küçük hükümlü hakkındaki kısa süreli hapis cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ÜSKÜDAR) 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.07.2011 gün ve 2006/456 Esas, 2007/158 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;