KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15374 E., 2015/15558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/13140
- Mahkemesi
- Havza Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2012
- Numarası
- 2010/123 (E) ve 2012/174 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanıklar H.. S.., H.. B.. ve A.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanıklar Halil ve Ali hakkında verilen hükümlere yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık Hakan hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
CMK'nun 170/3-a maddesinde, düzenlenecek iddianamede “Şüphelinin kimliği gösterilir”, CMK'nun 225/1. maddesinde ise “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir” hükümleri uyarınca, açık kimliği tesbit edilmeden
dava açılan Hakan isimli şahısla ilgili olarak yöntemine uygun şekilde açılmış bir davadan sözedilemeyeceğinden adı geçen Hakan isimli şahısla ilgili evrakın ayrılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilip yöntemine uygun dava açılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15374, K. 2015/15558, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama