KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15510 E., 2015/20010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/362013
- Mahkemesi
- Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2014
- Numarası
- 2012/934 (E) ve 2014/303 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında suç tarihinde Moskova'da olduğunu suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, sanığın savunması araştırılarak suça konu evde kimin ikamet ettiği araştırılarak sanığın kullandığının tespiti halinde; öncelikle 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
“sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15510, K. 2015/20010, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama