Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15735 K.2015/21461

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 30/04/2014 tarih ve 2013/36293 Esas- 2014/11518 Karar sayılı bozma ilamında “ Somut olayda;16.02.2009 tarihinde katılan kuruma kaydı olmayan,kurumun kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kendi taktığı ve her zaman müdahaleye açık sayaçla elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “kahvehaneyi 2007 yılının 5. yada 6. ayında devraldığını,önceki kiracının borcundan dolayı elektrik saatinin 2 ay sonra söküldüğünü, Bedaş'a gidip sözleşme yaptığını, kurumun sayaç taktığını,

kendisinin 2008 yılı Nisan ayı ile 2009 yılı Temmuz aylarında askerde olduğu dönemde işyerini elemanlarının çalıştırdığını” savunması karşısında öncelikle katılan kurumdan sanığın abone kaydının bulunup bulunmadığı sorularak, sanığın askerlik yaptığını iddia ettiği tarihler belirlenip tutanak tarihi itibariyle tutanağın düzenlendiği işyerini çalıştırıp çalıştırmadığı belirlenerek,

bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 21.01.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,

şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,”katılan kurumun zararı normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak bilirkişiye tespit ettirilip sanığa katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair usulüne uygun bildirimde bulunularak,sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken,katılan kuruma kaçak bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin yazılan yazının sonucu ile sanığa “borcunuzu ödemeniz aksi halde cezalandırılacağınız

ihtar olunur” şeklinde yapılan usulsüz ihtara dayanılarak ve 6 aylık yasal süre beklenmeden, bilirkişinin tutanak sonrası dönemdeki tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğuna dair raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi” gerekçesiyle bozma kararı verilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,