Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15749 K.2015/21491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık müdafii olarak 17.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunan, ardından mahkemece verilen ve kendisine tebliğ olunan 24.12.2013 tarihli ek kararı temyiz eden sanık müdafii vekaletnamesinin dosyada bulunmadığının anlaşılmasının ardından kendisine yapılan ihtarlı tebligata rağmen sanık müdafiince vekaletname eksikliğinin giderilmediğinin ve dosyaya sanık adına vekaletname sunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Sanığın kendisinin 18.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 18.12.2013 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz hakkının tanınması konulu dilekçesi üzerine, yerel mahkemenin sanığın talebinin reddine dair 24.12.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;