KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15754 E., 2017/13185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık .... ile birlikte katılan ... Belediyesine ait olan ....sosyal tesislerinden suça konu bakır boruyu çalıp olay yerinden uzaklaşmalarından sonra, ihbar üzerine görevlilerce çevrede yapılan araştırma sırasında sosyal tesisin karşısında bulunan parkta kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise vekili bulunan katılan kurum lehine, tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15754, K. 2017/13185, 6 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama