Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15787 K.2015/20764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 05/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istemesine rağmen bu hususta bir karar verilmeyen şikayetçi kurumun şikayetçi olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

06.04.2011 tarihli suç tutanağı için bilirkişi raporu alınmışsa da, iş bu davaya konu 21.09.2011 tarihli tutanakta; kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığa her iki tutanak nedeni ile bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cezalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi durumunda hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre verilmeli, ödediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına, ödemediği takdirde ise;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; tutanağa konu yerde hangi tarihten beri ikamet ettiği araştırılıp, buna ilişkin kanıtlar toplanarak, gerekirse kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,

kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,