Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15863 K.2015/20893

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında geçen ve mahkemece dosyaya celp edilen Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1029 esas, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/875 esas ve Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/365 esas sayılı dosyalarına ilişkin iddianamelere göre; sanık hakkında Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1029 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/11/2012 ve iddianame tarihinin 04/09/2013 olduğu, yine Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/875 esas sayılı dosyasında da suç tarihinin 16/03/2013 ve iddianame tarihinin 17/07/2013 olduğu,

yine Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/365 esas sayılı dosyasında da suç tarihinin 24/11/2012 ve iddianame tarihinin 16/05/2013 olduğu, incelemeye konu tutanak tarihinin ise 09/01/2013 tarihi olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek,

birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,