Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/159 K.2017/12721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin evinin garajından 03/01/2013 - 18/01/2013 tarihleri arasında çalınan ... plaka sayılı ve müşteki adına kayıtlı motosikletin, kollukça 26/06/2013 tarihinde plakasız vaziyette ...’ın kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, Cengiz’in beyanında suça konu motosikleti sanıktan satın aldığını, sanığın ise motosikleti tanımadığı şahıstan 400 TL karşılığında rehin olarak aldığını, herhangi bir kayıt ve belgesinin bulunmadığını bildirmesi ve hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde kesin ve somut bir kanıt bulunmaması karşısında, suça konu motosikleti ne şekilde temin ettiği anlaşılamayan sanığın eyleminin dosya içeriğine göre TCK'nın 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,