İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15964 K.2015/22818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur S.. C..'a ait işyerinde hırsızlık suçundan hükümlü M.. Y..'nın, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 523, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 11 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Orhan Gazi Asliye Ceza…

Esas2015/15964Karar2015/22818Tarih10 Aralık 2015Okuma2 dk · 381 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2015/15964 E., 2015/22818 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2015
Tebliğname No
KYB - 2015/165833
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur S.. C..'a ait işyerinde hırsızlık suçundan hükümlü M.. Y..'nın, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 523, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 11 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Orhan Gazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarih ve 2014/101 Esas, 2014/171 sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2015 gün ve 2015/165833 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunularak Dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Hükümlü M.. Y.. hakkında, mağdur S..C..'a ait işyerinde hırsızlık suçundan Orhan Gazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1993/73 Esas, 1995/240 Karar, sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 523, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 5 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilip, bu ilam usulüne uygun olarak kesinleştikten sonra,

5237 TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonunda, önceki kesinleşen kararda 765 sayılı TCK'nın 523 maddesi uygulanırken 2/3 oranında indirim yapıldığı ve sonuç cezanın 5 ay 24 gün hapis olarak belirlendiği halde, uyarlama yargılaması üzerine Orhan Gazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarih ve 2014/101 Esas, 2014/171 Karar, sayılı iş bu kararında ise, 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak,

sonuç cezanın 11 ay 25 gün olarak belirlenmek suretiyle hükümlü aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı olduğundan, Orhan Gazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarih, ve 2014/101 Esas, 2014/171 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, talep olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında 21/12/1995 tarihinde , 765 sayılı Yasa'nın 493/1- son, 522,523,55/3 ve 59 maddeleri gereğince 5 ay 24 gün hapis cezasına karar verildiği , kararın 29/04/1997 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet savcılığı'nın yasa değişikliği nedeniyle uyarlama talebi üzerine , 23/06/2014 tarihinde 765 sayılı Yasa lehe kabul edilerek , sanık hakkında bu yasa gereğince uygulama yapıldığı ancak 523. maddenin uygulanması sırasında önceki karardan farklı olarak 2/3 yerine 1/3 oranında indirim yapılması nedeniyle sonuç cezanın 11 ay 25 gün olarak belirlenmesi , sanığın kazanılmış hakkını ihlal etmesi nedeniyle ,

SONUÇ / HÜKÜM

kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ORHANGAZİ ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 23/06/2014 gün ve 2014/101 E, 2014/171 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, cezanın 5 ay 24 gün olarak çektirilmesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi .

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15964, K. 2015/22818, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15964
Karar No
2015/22818
Tarih
10 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15964 K.2015/23124
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15964 K.2015/22965
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15965 K.2015/9583
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15965 K.2015/23153
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15966 K.2015/23116
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15967 K.2015/23128

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.