Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16019 K.2018/4007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... için hırsızlık suçundan kurulan 06/02/2009 tarihli hükme yönelik süresinden sonra yapılan temyiz istemi reddedilen ve 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesinde düzenlenen sirayet kurumunun yasal sonucu gereği lehe olan bozma hükmünden yararlanan sanığın, bozma sonrası Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 gün ve 2014/713 esas, 2015/140 karar sayılı kararı ile kurulan hükmü temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,