Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16057 K.2015/17518

Hırsızlık suçundan sanık ....’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca "1 yıl 9 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarihli ve 2007/448 esas, 2008/282 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hakkında verilen "1 yıl 9 ay 20 gün" hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 28/04/2014 tarihli ve 2007/448 esas,

2008/282 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/06/2015 gün ve 2015/11899-38816 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2015 gün ve 2015/226071 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2008 tarihli ve 2007/448 esas, 2008/116 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ