KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16169 E., 2018/2592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini ancak mühürleme işlemi yapılmadığını, sayaca müdahale etmediğini, borcunu taksitlendirdikten sonra elektiriğinin açıldığını beyan etmesi, dosya kapsamındaki 02.04.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “kesme mühürü yok, enerji açık” şeklinde açıklamanın bulunması, katılan kurumun 17.06.2013 tarihli yazı cevabının ekinde mühürleme evrakı olarak dosyaya 12.08.2011 tarihli GPRS kesme açma takip listesi başlıklı belgenin sunulması karşısında sanığın atılı mühür bozma suçu yönünden beraatine dair mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki mühür bozma suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16169, K. 2018/2592, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama