Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16214 K.2016/2540

Karşılıksız yararlanma suçundan, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2014 tarih 2013/4 esas sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 14/05/2015 gün, 2015/7165 Esas, 2015/10541 Karar sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2015 gün, KD/2015/227750 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Dairemiz tarafından verilen 14/05/2015 gün ve 2015/7165 Esas – 2015/10541 Karar sayılı ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/07/2015 günü yapılan itirazın kabulüne ve verilen onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

25/01/2013 tarihli tutanak ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle meydana gelen zarar normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanım bedeli tespit edilip, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin ekindeki banka dekontları ile her iki tutanaktan kaynaklanan zararların karşılanıp karşılanmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ,