Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1628 K.2017/8291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 20 gün hapis cezasına ve devamında TCK'nın 50. ve 52. maddelerinin uygulanması ile neticeten 1.600 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

6136 sayılı Kanun'un 15/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen 13 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den takdir edilerek hesaplanması sırasında 260 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 320 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,