KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16288 E., 2015/20344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/293710
- Mahkemesi
- İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2015
- Numarası
- 2014/185 (E) ve 2015/297 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hükümden önce kurum zararını ödediği anlaşılmakla, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince belirtilen altı aylık süre başladığında kendisine vergi ve ceza dahil edilmeden bilirkişi tarafından hesaplanmış olan kurum zararı açıkça belirtilip ihtar yapılamayan, bu nedenle sürenin geçmesinde kusuru bulunmayan sanık hakkında, belirtilen yasal düzenleme uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16288, K. 2015/20344, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama