Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1646 K.2018/599

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20/12/2011 tarih ve 2011/592 Esas, 2011/784 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hırsızlık suçundan hüküm kurulurken hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından;

hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.