KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16551 E., 2018/4541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ın görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona erdiği, ayrıca kovuşturma aşamasında sanığın müdafii istemediğini belirttiği gibi 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve mahkemece de sanığa müdafii atanmadığı anlaşılmakla;
soruşturma aşamasında sanığa Baro tarafından atanan Av. ...'ın sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16551, K. 2018/4541, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama