Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16555 K.2015/18130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Müştekinin, 10/06/2009 tarihinde saat 23:00'te işyerini kontrol ettiğinde suça konu römorkun işyeri önünde durduğunu, ertesi gün saat 07.30'da işyerine geldiğinde ise römorkun çalındığını anladığına dair beyanı ile gece vaktinin, suç tarihinde saat 21.05'de başladığı, 04.03'te bittiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-) TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,