KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16635 E., 2015/21650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/259442
- Mahkemesi
- Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2015
- Numarası
- 2015/85 (E) ve 2015/185 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 22/01/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, sanığın karşılıksız yararlanma suçu yönünden katılan kuruma olan elektrik borcunun cezasız ve vergisiz olarak çıplak fiyatının tespit edilerek gönderilmesi için müzekkere yazılmasına karar verildiği, kurumun 24/04/2015 tarihli yazı cevabı ile çıplak enerji bedeli 273,93 TL olarak bildirildiği halde, 09/04/2015 tarihli duruşmada sanığa yine kurumun bildirdiği 951,00 TL’yi ödemesi hususunda bildirimde bulunulduğu, sanığın da bir sonraki duruşmada “Benim ödeme gücüm yoktur, müşteki kurumun 951,00 TL zararını ödeyemeyeceğim” dediğinin anlaşılması karşısında;
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu dikkate alınarak,
sanığa “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz olarak hesaplanan çıplak zararını ( 273,93 TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16635, K. 2015/21650, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama