Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1672 K.2018/1902

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğinde göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanıkların müştekiye ait büfeden 2.00 TL para ile 17.50 TL değerinde bisküvi çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hırsızlık suçu tamamlandığı halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 35. maddesi gereğince cezalarında indirim yapılması,

3-İddianame ile sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

4-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/394 - 1261 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,