KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16722 E., 2015/21729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/82228
- Mahkemesi
- Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2014
- Numarası
- 2013/67 (E) ve 2014/1 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçunda, borcundan dolayı elektriği kesilen sanığın borcunu ödemeden elektrik kullandığına dair 21/06/2013 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması ve suç tarihinde suça konu adreste sanığın ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sayaç ile kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak,
sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı, araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16722, K. 2015/21729, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama